您当前的位置：阳光服务大厅--> 详细信息
 编号： 群众建议〔2024〕354号   来信人： 张**  
 来信时间： 2024-06-04   服务类型： 群众建议 
 受理单位： 长沙民政职院技术学院阳光服务中心   办理状态： 办理中 
 来信主题： 一位普通考生绝望中的呐喊——长沙民政职业学院教师招聘考试中新问题求解 
 来信内容： 一位普通考生绝望中的呐喊——长沙民政职业学院教师招聘考试中新问题求解

尊敬的省长、人社厅领导、教育厅领导、长沙民政职业技术学院领导，您们好！

感谢您百忙之中查阅我的信件。我是参加2023年暑期长沙民政职业技术学院教师招聘考试的考生张伟平，想就我在参加2023年暑期长沙民政职业技术学院教师招聘过程遇到的一些问题以及问题的后续处理向您汇报。（所有材料见附件）。

为什么选择同时向各上级部门递交求助信，因为我认为此次招聘暴露出的问题不是一个简单的是非判断题，正如党的十九大报告提出：“我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需求和不平衡、不充分的发展之间的矛盾”，此次招聘不公平就是这一矛盾的鲜活案例，此次招聘不公平的问题本质上是长沙民政职业技术学院快速发展特殊时期、招聘管理制度不充分（其实招考目录中专硕也应根据教育部目录例明具体二级学科）、权责不平衡（想招人但自由裁量权不大）之间的矛盾，此事的有效解决需要得到各上级部门的联合帮助。此问题的有效解决也是解决人民日益增长的美好生活需求和不平衡、不充分的发展之间的矛盾的生动实践。如有不正之处，请海涵！

之所以写这封信也是为自己了却一个心愿，为自己的信仰增添一份坚定，为长沙民政职业技术学院向上级主管部门争取一次机会，为和我类似情况的两位考生争取一次机会，为湖南教育公平正义的天平增加砝码。

一、事件概览：
2023年7月6日长沙民政职业技术学院发布《长沙民政职业技术学院2023年公开招聘教师、辅导员及其他工作人员公开招聘公告》

本人顺利报考并通过2023年8月6日的笔试（第一）、8月15日的面试（第一），参加8月19日的体检（合格）。

8月19日：资格复查被告知专业存疑，需要与上级部门沟通，力争录取。

9月5日接到民政学院人事处杨老师电话，告知教育厅不同意录取，不予录取的理由是050211外国语言学及应用语言学（成绩单可以证明是英语方向）和招聘简章中050201英语语言文学代码不一致。

本人一直不能接受该结果，考生半年的努力付之东流，没有任何部门为初审随意性承担任何责任。

2024年2月初，我偶然发现：
B6岗位和B8岗位考生，毕业证和学位证是一级学科0802机械工程，而要求为二级学科080201。后查明B7岗位唐健的一级学科为机械工程(专硕)085201(其对应学硕代码是080200)，专业方向是机械（轻合金构件设计与制造）、B8岗位郑运超 一级学科是机械085200（专硕），对应学硕代码080200，二级学科（智能制造技术）（代码085509）目录，方向：为工业机器人，均不在招考目录之中，也被认可且录取。（见附件：附件2）

于是感到我受到了极其不公正的对待，为何同样情况（和招考公告二级学科高度相关）（附件四）的我却以代码不符未被录用，如果说代码，以上两位考生的方向和代码更不符合要求（招考目录中根本没有两位考生的专硕方向和代码）。

于是向湖南省教育厅阳光平台投诉，希望能够得到公平对待，予以补录。如果不能予以补录就应该公平对待其他两位考生，撤销相关人员的录用。因为这种区分对待违反了《湖南省事业单位公开招聘人员管理办法》湘人社发〔2019〕1 号中的：第十六条 资栺审查工作由招聘单位或主管部门负责。负责资栺审查的单位和人员要认真履职，严栺按照有关政策规定和招聘公告确定的招聘条件进行资栺审查，准确把握审查标准，统一审查尺度，不得随意放宽招聘条件。


2月中旬：湖南省教育厅阳光平台（实际上是学校回复）回复：
唐健考生的所在学校出具了二级学科的证明，且学科方向为：机械设计制造及其自动化。
关于郑运超考生的回复至今没有收到。

因该两位考生的专业方向与我在网上查到的信息不符，为避免学校自查走样，再次写信请求教育厅人事处、学位办介入，对两位考生档案进行清查（虽然毕业证是写一级学科，但档案中多少会有考生二级学科的信息），后面仍然得到民政学院的回复：会等开学发函到考生所在学校进行调查。

2月21日接到民政学院组织人事处处长黄处长电话：表示学校高度重视。

我明确表示：1、档案就可以发现问题，为什么不清查档案（学校至今似乎在逃避这一点，目前学校都没有就档案清查是否有考生二级方向相关材料正面回复。从常识推测，大概率是有二级方向的蛛丝马迹的，但是学校不方便说“有”，如果说“有”就是自己打自己脸，学校在考生入校档案复查时有严重失职；学校也不方便说“没有”，因为说“没有”大概率和事实不符，更会有包庇的嫌疑，所以没有就此进行回复）；2、调查其实都是多余的；招考公告的发布的教育部参考目录中，专硕（含某些高校自设专业）是没有“机械设计及其自动化 ”二级学科的。根据这一点就可以明确不符合招考目录。

黄处长听了我的陈述，最后表示：调查结果不一定和我预想的相符，劝我把精力放在工作上。

这通电话我感受到更多是对我的思想工作而不是真正解决问题。


2024年3月18日，长沙民政职业技术学院以信件回复我，学校把其中三位（还有一位考生郑运超的证明没有）的证明附上了，告知我在一个月之内提出复查。（见附件：附件三）


我仔细看了回复的证明材料，从目前我能够在公开资料查到的数据，对唐健所在学校中南大学的回函存在质疑，因为唐健的证明似乎在逃避他的实际方向（轻合金构件设计制造），回复中没有关于他实际方向的表达，而是非常主观且模糊的说：其论文属于…范畴。实际上他的论文正好印证了我在中南大学研究生招生网查到的信息：轻合金构件设计制造。
我查了教育部专业目录，专硕和学硕一级二级学科都是很清楚的，专硕的目录下并没有机械设计与制造及其自动化，即便是考生的二级学科下的方向名称（轻合金构件设计制造）也不是：机械设计与制造及其自动化。这种为了混淆视听，置实际方向于不顾，通过论文内容简单将专硕说成学硕的范畴，是无视教育部目录的表现。如果这样可以不看指导目录和实际方向而通过论文来证明其属于所谓的范畴，那么所有相近的学科都可以这样操作，我也可以通过我的硕士研究生成绩单证明我学的内容（外国语言学及应用语言学）同时属于英语语言文学的范畴。因为这两个专业的相近程度达到百分之九十，甚至是百分之百，因为有的学校是放在一起上课的，之所以有两个名称，更多的是招生数量的需要。

2024年4月10日，我书面提出了异议，内容如下：

因中南大学轻合金研究院出具的《关于唐健同志硕士研究生学习阶段研究方向的回函》中并未提到其实际就读的方向，且表述相当主观、模糊，本人请求复查核实唐健同志的具体就读方向是否是我在官网查到的：轻合金构件设计与制造。
此外，《信访事项处理意见书》并未对后期发现的郑运超同志的专业问题进行核实，请求贵校一并进行核实。 注：我在相关文献中查到的郑运超同志的研究方向为：智能制造（工业机器人）。所查询到的研究方向和邵阳学院当年专硕的招生目录一致。


2024年5月15日，电话询问民政学院人事处邵老师，邵老师说已经回复了，我说没有收到，后面又说正在起草，最后说经复核，专业没有问题。如果还有疑问让我找考生所在学校（我认为这是一种踢皮球的做法）。我提出同样的质疑，请邵丹老师把回复和复核内容寄送给我（至今没有收到）。明确表示人事处应该根据教育部目录进行审核，不能随意采纳主观的证明（严格讲是虚假证明），否则就有不作为甚至包庇的嫌疑，并表示会进一步申诉。

2024年6月3日 ，在耐心等待了两个星期以后还未收到长沙民政学院的回函，于是写下您正在看到的信件。

二、事件本质：
之所以会出现这一问题，关键在于长沙民政职业技术学院快速发展特殊时期、招聘管理制度不充分（其实招考目录中专硕也应根据教育部目录例明具体二级学科）、权责不平衡（想招人但自由裁量权不够）之间的矛盾。这一矛盾到底如何破解？
其实，在铁的事实面前，任何的辩驳和逃避都是苍白无力的，这个问题的解决已经远远超出了简单的是与非的范畴，也超出了民政学院本身能够解决的范畴，而是一个社会公平在哪种程度上去实现的问题，是一个各级政府部门如何高效联动破解高校发展人才匮乏难题，回应社会关切，解决人民日益增长的美好生活需求和不平衡、不充分的发展之间的矛盾的问题。


三、诉求

下面，我从情、理、行三个方面表达我的诉求。

1、始之于情。

与民院之情。我从小学到硕士研究生到参加工作都是在湖南，自然对湖南有深厚的感情。长沙民政学院号称职校中的清华，名声享誉国内外，加之民政学院篮球氛围浓厚，我正好又是篮球爱好者，更增添了我对民政学院的向往。当看到招考公告后，就报考了。为了追寻这份民院情，我曾经努力到感动自己。暑期一边负责就业工作、三下乡工作，一边备考，为回忆一个知识点，常常三更半夜起来翻看资料，虽累却也充实。

实际上在资格复审阶段发现专业为高度相近专业问题后，长沙民政职业技术学院也多次努力向教育厅争取录取我，但未能如愿，这一点我记在心里。

后面我发现和我类似情况的考生却被录取后，我咨询了律师，律师告知我如果想得到尽快解决除了信访外还可以通过媒体监督、社会监督、纪委监督、巡视监督等方式来督促，但想到民政学院曾经为考生做出过的努力，想到长沙民院名声来之不易，我理性的选择了最有回旋余地的信访方式，相信职院中的清华会体现应有的当担。之所以选择相信，是因为我曾经在2018年参加号称军中清华的海军工程大学（武汉）的文职社招，笔试第一，后综合考虑自愿放弃面试，半年后接到纪检组电话确认是否本人自愿放弃，这让我感受到了公平正义的力量。我相信同属“清华”字号，职校中的清华长沙民政学院也定会有这份担当。但从目前情况看，这份信任换来的是逃避和踢皮球。


实际上，这种事实非常清楚的事情，如果通过现代化传媒手段维权是会很快发酵，并且不出意外两位考生的实际方向也会更加清楚的呈现在公众面前，但这对于长沙民政学院、对湖南教育的公信力是一次巨大的损害，公众会质疑这么明显的问题为什么要等到曝光才处理？难道是大闹大解决，不闹不解决吗？但这中维权方式过于激进，目前阶段我还是希望把问题化解在萌芽状态，更加理性的表达诉求，实现个人对美好生活的追求和组织追需求的统一与共赢。从这个意义上来说，这封信是为自己公平正义民主法治的信仰增添一份坚定，为长沙民政职业技术学院向上级争取一次机会，为和我类似情况的两位考生争取一次机会，为湖南教育公平正义的天平增加砝码。


2、诉之以理：

民政职业技术学院之“理”：
问题处理过程中，民政学院为了学院发展扩大招聘规模，发布聘用录取公告之前也为我向教育厅争取过，但被教育厅驳回，我认为是学校真正需要人才的表现。包括目前对这我反馈问题考生的"保护"也是一种“擦边球”（暂且这样表达）的行为。为什么说是擦边球呢？因为我所提到的两位二级学科专业不符的考生学历学位证书上只有一级学科名称，存在“先开证明，后审档案”操作的可能性，想招人但又囿于自身权利有限，民院只能先用与实际不符的证明到教育厅和人社厅备案，然后档案审查时睁一只眼闭一只眼，只要学校内部不自爆问题，没有人会知道。这种“擦边球”行为背后是否存在权力量寻租在此不妄加推测，我更希望是学校真正需要人才而不得已为之。巧的是这种擦边球行为被作为最大受害者的我发现了。同样是囿于自身权利的有限，民政学院又不得不以一种损害我个人利益的推诿、息事宁人的态度处理该问题。

事情处理各方之“理”：在资格审查复审提出异议后，第一次咨询湖南省教育厅人事处，表示会尊重学校用人需求，只要学校认可是没有问题，后面再次咨询却又明确表示不符合要求。电话咨询人社厅也表示代码不对不符合要求。而我在网上了解到大部分对于高度相似二级学科的类似案例的处理方式是人社厅和主管部门采纳招考单位意见。直到2024年2月份我发现和我一样甚至更离谱的两位考生的情况后，请求了教育厅人事处、学位办、档案馆介入问题处理，各方都没有提出处理意见，目前仅限于学校自查。而在自查中，民政学院相当于既是运动员又是裁判员，回避问题核心，转移矛盾焦点，期盼息事宁人。

逃避推诿之“理”：为什么我感觉此事朝着一个推诿、息事宁人的方向发展？为什么我发现严重不公平问题之后并请求介入后各方至今没有针对我的诉求的明确表态？也许是我在教育厅阳光平台的诉求信根本没有被递交到相关部门手中吧，我想也有可能是因为：如果相关部门认可我的质疑，那么相关人员自认为多少会因把关不严担责（因为对于民政学院人事处工作人员而言，从考生档案或者根据教育部目录发现这两位考生证明存在的问题是很容易的事情，就像小学生算1+1=2那么简单），被质疑的考生既得利益也会受损、相关人员担心自身工作绩效可能受影响。如果同意补录，那就需要民政学院承认招考过程中存在的新矛盾、新问题，需向上级各部门进行强有力的沟通。对于民政学院和各级部门来讲，都是一个费力不讨好的事情。毕竟，不涉及自身利益，谁会在意一位普通考生的诉求？

问题根源：其实问题的隐患在公告发布之时就已经埋下，那就是招考目录涵盖不全，至于具体原因深究已无意义。目前各方相当相当谨慎，息事宁人只是一个方面，更大可能是以往没有遇到类似问题，这属于一种新的问题，新的的矛盾，新矛盾的解决需要积极作为，目前需要强有力的沟通与作为。

申诉之理：目前我所接收到的民政学院的反馈结果不符合公平、公正、民主、法治的核心价值观的，是不愿、不敢作为甚至是违规作为，严重损害我的被录取权和名誉权，是完全站不住脚的。实际上，当考生发现该问题后，正视问题、积极作为，确保公平公正的处理该问题能为长沙民院加分，而逃避新问题，消极回避考生质疑只能给社会带来负面影响，甚至走向违规违纪的深渊。

俗话说：人活一口气，为争取公平正义，任何代价我都在所不惜。写这封信就是为了问题得到公平公正的处理。既然招聘过程中出现了新的矛盾，就要公平公正的解决，而不是损害我一个人的被录取权利和名誉权为代价。如果不能得到公平公正的处理，其对民院、对考生、对湖南教育公信力的损害无法估量，事态只会朝着更加严重的方向发展。这也是我不愿意看到的。

3、疏之以行。

解决这一问题的关键在行。之所以会出现这一问题，关键在于解决长沙民政职业技术学院快速发展特殊时期、招聘管理制度不充分（其实专硕也应根据教育部目录例明具体二级学科）、权责不平衡之间的矛盾。从招聘条件看，其实我报考的岗位是要求是很高的。从学校的前期争取和目前处理态度，都是想以最小的代价招聘到更多的人才，但是学校的认可有不代表上级认可。学校只有走一步看一步，能擦边就擦边（我所提到的两位专业不符的考生证明在先，档案在后正好符合擦边的先天条件，只要学校不自爆问题没有人会知道，巧的被作为最大受害者的我发现了）。那么对于上级主管部门，在学校发展的特殊时期能不能在适当放权、实现社会公平、解决学校发展、招聘困局、兼顾同种情况考生利益四者之间取得一个平衡呢？这就需要相关部门敢于作为，通过报告或者其他的形式去适当放权给学校（其实网上类似案例很多主管单位也确实这样放权了）。

如果回避质疑，息事宁人，事情会从正面走向负面，只会激发出更大的问题。公平公正的解决好这一类问题是教育公平的应有之义。

如果此次争取无法得到有效帮助，求助无门的我只有借助舆论的力量去寻求公平、正义。

历史的一粒灰尘落在个人头上就是一座山，而如今这座山也可能成为压垮我的最后一根稻草。公平、正义、民主、法治是促进社会和谐的润滑剂，大家都不愿意看到，一个各部门协同作为就能公平解决的问题成为激发社会不公，加深社会矛盾的导火索。置事实于不顾，息事宁人，大事化小，小事化了并不是解决问题之道。我深信公平、正义、民主、法治这几个大字会在各级领导部门为人民服务的伟大实践中熠熠生辉，迸发发出最强的生命力。

恳请、期盼尽快得到公平、公正的处理，请予以支持为荷！

如有不正之处，请各位领导谅解！



附件一：
录取公示：


长沙民政职业技术学院2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员拟聘用人员名单公示
作者：组织人事处 发表日期2023-09-12
根据《长沙民政职业技术学院2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员公告》及有关规定，经报名、资格审查、笔试、技能测试、试讲、面试、体检、考察等程序，经学校研究，确定陈瓒等58名同志为2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员聘用人选，现予以公示。
长沙民政职业技术学院2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员拟聘用人员名单公示
作者：组织人事处 发表日期2023-09-12
根据《长沙民政职业技术学院2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员公告》及有关规定，经报名、资格审查、笔试、技能测试、试讲、面试、体检、考察等程序，经学校研究，确定陈瓒等58名同志为2023年公开招聘专任教师、辅导员及其他工作人员聘用人选，现予以公示。（为方便查看，只截取被质疑考生的信息）
序号 招聘岗位 姓名 性别 准考证号 备注
13 B6 唐健 男 20230196
16 B8 郑运超 男 20230224
公示时间：2023年9月12日至9月21日。
如有异议，请在公示期内实名反映。
监督电话：0731-82804768（组织人事处）
0731-82804947（纪检监察室）
长沙民政职业技术学院
2023年9月12日

附件二：招考公告岗位要求及考生实际专业。
 
 



B6岗位要求:080201 机械制造及其自动化,080202 机械电子工程,0808 电气工程,0809 电子科学与技术,0811 控制科学与工程,085410 人工智能

唐健的专业是： 二级学科：机械 方向：（轻合金构件设计与制造）

B8岗位要求：080201 机械制造及其自动化,080202 机械电子工程,0808 电气工程,0809 电子科学与技术,0811 控制科学与工程,085410 人工智能

郑运超的专业：二级学科（智能制造技术）（代码085509）目录，方向：为工业机器人。


附件三：回函印证其中一位考生实际专业。另一位考生暂无回函。

民政学院回函附件中，中南大学关于专业的描述主观，模糊，回避其真正的方向，欲盖弥彰，其论文正好印证了我查到的信息：（轻合金构件设计与制造）




附件四：
我的专业：外国语言学及应用语言学（英语方向）050211 和所需专业英语语言文学050201 同属一级学科外国语言文学050200
英语方向的成绩单： 
 附件： 一位普通考生绝望中的呐喊-——长沙民政职业学院教师招聘考试中新问题求解.docx 
 回文单位：    办理时间： 2024-06-18 
 处理结果： 尊敬的张伟平：
您好！您关于“一位普通考生绝望中的呐喊——长沙民政职业学院教师招聘考试中新问题求解”“长沙民政职业技术学院招聘新问题求解（二）”的留言已收悉，现回复如下：
1.针对您提出的B6岗位应聘者唐健专业方向和代码不符合岗位要求的问题
根据《长沙民政职业技术学院2023年专任教师、辅导员及其他工作人员公开招聘公告》，B6岗位专业范围为：080201机械制造及其自动化、080202机械电子工程、0808电气工程、0809电子科学与技术、0811控制科学与工程、085410人工智能。同时招聘公告第五点规定“本次招聘所设专业不区分专业硕士和学术硕士。”
 第一，研究生专业与招聘专业对应的问题
唐健报考我校B6岗位。查询唐健人事档案，档案材料记载唐健硕士研究生阶段所学专业为机械工程，专业方向为机械（轻合金构件设计与制造）。学校联系中南大学轻合金研究院。学院《回函》中说明，唐健专业为机械工程（专业代码085501）专业硕士，专业方向为机械（轻合金构件设计与制造），研究生学习阶段研究方向属于机械制造及其自动化范畴。
第二，录取专业与毕业专业不符合的问题
唐健2018年报考时专业为机械工程（专业代码085201）专业硕士，专业方向为机械（轻合金构件设计与制造）。学院《回函》中说明，依据国务院学位委员会、教育部发布《关于对工程专业学位类别进行调整的通知》（学位〔2019〕5号），中南大学完成专业学位授权的调整。唐健2019年9月入学时将其一级学科专业调整为机械（代码0855），二级学科专业调整为机械工程（代码085501）。
综上，唐健研究生专业符合该岗位专业要求。
2.针对您提出的B8岗位应聘者郑运超专业方向不符合岗位要求的问题
B8岗位专业范围为：080201机械制造及其自动化、080202机械电子工程、0808电气工程、0809电子科学与技术、0811控制科学与工程、085410人工智能。
郑运超报考我校B8岗位 。我校查询郑运超人事档案，档案材料记载郑运超硕士研究生阶段所学专业为机械，研究方向为智能制造技术，2023年6月获得机械硕士专业学位。邵阳学院出具《关于郑运超硕士研究生期间专业及研究方向的情况说明》和学习成绩单。郑运超研究生专业及研究方向为机械工程中的机械制造及其自动化类方向，符合该岗位专业要求。
3.针对您提出的B17岗位问题
您报考B17岗位专业不符问题我校已在3月15日网络问政中回复。
特别感谢您个人对学校的认可以及对我校公开招聘工作的关注与关心。
感谢您的留言，祝您生活愉快！
                         长沙民政职业技术学院
                            2024年6月17日 

湖南教育政务网 | 湖南教育网 | 湖南省教育阳光服务网上大厅
Copyright 2008-2015 长沙民政职业技术学院   www.csmzxy.com All rights reserved   通讯地址：湖南长沙香樟路22号
邮编：410004  Email：webmaster@csmy.com   电话：0731-82804000   传真：0731-82804325